Yargıtay Bozma Kararı Sonrası "İncelenmeyen Hususların Kesinleşmesi" ve Mahkemeye Erişim Hakkı

Olay Özeti: Başvurucunun yapmış olduğu temyiz yolunda Yargıtay dosyayı sadece yetki itirazının incelenmemiş olması sebebiyle bozmuş ve tarafların sair itirazlarını incelememiştir. Bozma üzerine Mahkeme yetki itirazını inceleyerek reddetmiş ve ilk kararın neredeyse aynısını vermiştir.

İkinci karar üzerine yapılan temyiz başvurusu ise Yargıtay tarafından; “Mahkeme tarafından bozma kararı gereğince hüküm verilmesi karşısında bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşen yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmadığı” gerekçesiyle reddedilmiştir.

"Dosyanın Yargıtay önüne geldiği ancak kimi hususların Yargıtay tarafından incelendiği durumlarda, incelenmeyen kısım bozmanın dışında kalmış olsa dahi kesinleşmiş sayılmamalıdır."

Anayasa Mahkemesi'nin Değerlendirmesi

Anayasa Mahkemesi, Yargıtay kararının HMK 373 hükmünü hatalı uygulayarak, adil yargılanma hakkının bir alt unsuru olan mahkemeye erişim hakkını ihlal ettiğine karar vermiştir.

AYM Kararına göre; bir mahkeme kararının bir kısmının bozmanın kapsamı dışında kaldığının kabul edilmesi için bu hususların Yargıtay tarafından esastan incelenmiş olması gerekmektedir. İncelenmeden bozma kapsamı dışında bırakılan hususların kesinleşmiş sayılması, bireyin yargısal denetim hakkını ortadan kaldırmaktadır.