Karar İncelemeleri ve Görüşler

Başvurunuzun reddedilmemesi için bilmeniz gereken 3 altın kural: Süre aşımı hesabı, başvuru yollarının tüketilmesi ve açıkça dayanaktan yoksunluk kavramlarının vatandaş dilinde anlatımı.

Dosyaya vekaletname sunulmasına rağmen mahkeme kararının yeni avukat yerine eski baro avukatına tebliğ edilmesi üzerine Anayasa Mahkemesi önemli bir karar vermiştir. Savunma hakkının kısıtlandığı vurgulanan kararda yargılamanın yenilenmesi hükmedilmiştir.

Aleyhine ifade veren tanığı duruşmada sorgulama imkanı bulamayan başvurucunun davasında Anayasa Mahkemesi, tanık sorgulama hakkının ihlal edildiğine karar vermiştir. Kararda, mahkemelerin bu gibi durumlarda uygulaması gereken 3 kritik aşama detaylandırılmıştır.

Denizde cesedi bulunan bir gencin ölümüyle ilgili yürütülen soruşturmada delillerin toplanmasındaki gecikmeler ve kamera kayıtlarının zamanında incelenmemesi üzerine Anayasa Mahkemesi yaşam hakkının usul boyutunun ihlal edildiğine karar vermiştir. Karar soruşturmanın yeniden açılmasını ve tazminatı içermektedir.

OHAL KHK'sı ile ihraç edilip daha sonra yine KHK ile görevine iade edilen kamu personeli, yaşadığı manevi zararlar için tazminat isteyebilir mi? Anayasa Mahkemesi yerleşik hale gelen kararları ile, tazminat yolunu kapatan yasa maddelerini Anayasa'nın 40. maddesine aykırı bularak iptal etti.

Cezaevinde veya resmi kurumlarda, sadece memurun tuttuğu tutanağa dayanılarak ceza verilebilir mi? Anayasa Mahkemesi, kamera kayıtları incelenmeden ve şahitler dinlenmeden verilen disiplin cezalarının 'adil yargılanma hakkını' ihlal ettiğine hükmetti.

Mahkemelerde aleyhinize alınan bilirkişi raporları size tebliğ edilmezse adil yargılanma hakkınız ihlal edilmiş sayılır. Anayasa Mahkemesi, raporu görmeden savunma yapamayan ve bu rapora dayanılarak ceza alan vatandaşın başvurusunu haklı buldu.

Yüksek mahkemelerin kısa süre içinde, gerekçesiz biçimde görüş değiştirip tekrar eski görüşüne dönmesi vatandaşın adalete güvenini nasıl etkiler? AYM, bu tutumu hukuki öngörülebilirlik ilkesine aykırı buldu.

Cezaevlerinde yapılan telefon görüşmelerinin ve kapalı görüşlerin otomatik olarak kaydedilmesi hak ihlali sayıldı. Anayasa Mahkemesi, idarenin herkesi peşinen tehlikeli görüp kayıt almasını hukuka aykırı buldu.

İki dönem başkanlık yapan biri, Başkan Yardımcısı olarak seçime girip istifa yoluyla tekrar Başkan olabilir mi? 22. Değişiklik tek başına bir boşluk gibi görünse de, 12. Değişiklikteki 'uygunluk' kriteri bu anayasal satranç oyununu kesin bir dille bitiriyor.

Bir haberde veya yazıda hukuki terimleri yanlış kullanmak tazminat ödemeyi gerektirir mi? Anayasa Mahkemesi, gazetecilerin veya vatandaşların savcı gibi hukuki teknik detayları bilmek zorunda olmadığına karar verdi.

Birçok tutuklama kararında 'kaçma şüphesi' veya 'delilleri karartma ihtimali' gibi ifadeler ezbere kullanılır. Ancak AYM, bu şüphelerin somut kanıtlarla desteklenmediği sürece tutuklamanın hak ihlali olduğuna karar verdi.

Vazife malullüğü davalarında ispat yükü sadece vatandaşa mı aittir? Anayasa Mahkemesi; teknik bilgi gerektiren işitme kaybı gibi durumlarda, mahkemelerin araştırma yükümlülüğünü yerine getirmemesini 'silahların eşitliği' ilkesinin ihlali olarak nitelendirdi.

Yurt dışında çalışan Türk işçilerin tazminat davalarında uygulanan yabancı hukuk 'zamanaşımı' süreleri, hak arama özgürlüğünü kısıtlıyor mu? AYM, 'sıkı ilişki' kriterini göz ardı eden mahkeme kararlarını mahkemeye erişim hakkı bağlamında değerlendirdi.

Akli dengesi yerinde olmayan yakınınızın evliliği, vefatından sonra miras haklarınızı nasıl etkiler? Anayasa Mahkemesi, mirasçıların 'kötü niyetli eş' iddiasını kanıtlama hakkının kısıtlanmasını, adil yargılanma hakkı kapsamında ihlal saydı.

OHAL KHK’sı ile ihraç edilip sonradan göreve iade edilenlerin tazminat talep edemeyeceğine dair 7088 sayılı kanunun 2. maddesindeki hüküm AYM tarafından iptal edildi. Karar, ihraç sürecinde yaşanan itibar kaybı ve manevi zararların hukuken giderilmesinin önünü açıyor.

Protestoya katılan öğrenci hakkında verilen 'konutu terk etmeme' kararı, somut gerekçelerden yoksun olduğu için Anayasa Mahkemesi tarafından hak ihlali sayıldı. Karar, adli kontrol tedbirlerinde 'ölçülülük' ilkesini ve bireysel başvuruda tazminatın belgelendirilmesi zorunluluğunu vurguluyor.

Mahkemeler bazen aradaki 'sorunu komşuluk kavgası' veya 'alacak verecek meselesi' olarak görüp koruma taleplerini reddedebilmektedir. Ancak Anayasa Mahkemesi, şiddet uygulayan kişi eşiniz veya akrabanız olmasa bile, risk altındaysanız devletin sizi korumak zorunda olduğuna hükmetti.

Mahkemelerin, vatandaşın sunduğu kamera kaydı ve tanık beyanlarını incelemeden, sadece polis tutanağına dayanarak karar vermesi hukuka aykırı bulundu. Anayasa Mahkemesi, bu durumu 'Silahların Eşitliği' ilkesinin ve adil yargılanma hakkının ihlali olarak değerlendirdi.

Mahkemelerde yıllarca süren davalar nedeniyle mağduriyet yaşıyorsanız, İnsan Hakları Tazminat Komisyonu’na başvurarak manevi tazminat talep edebilirsiniz. 6384 sayılı Kanun kapsamında hazırladığımız bu dilekçe örneği ile hak arama sürecinizi başlatabilir, uzun yargılama sürecinden kaynaklanan zararınızın giderilmesini isteyebilirsiniz.

Davanız yıllardır sürüyor mu? Mahkeme kararı bir türlü uygulanmıyor mu? 2024 yılındaki yeni düzenlemeyle, Anayasa Mahkemesi’ne gitmeden önce Tazminat Komisyonu’na başvurmak artık yasal bir zorunluluk. Geciken adalet nedeniyle tazminat hakkınızı nasıl arayacağınızı, başvuru sürelerini ve izlemeniz gereken adımları bu rehberde bulabilirsiniz.

2017 anayasa değişikliği ile Türkiye'nin yönetim sistemi değişti ancak 'Cumhurbaşkanına Hakaret' (TCK 299) maddesi eski sisteme göre kaldı. Artık aktif siyaset yapan bir Cumhurbaşkanını eleştirmek, hapis cezası gerektirir mi? Yeni sistemde ifade özgürlüğünün sınırları ve Anayasa Mahkemesi'ne bireysel başvuru yolları hakkında bilmeniz gerekenleri bu bilgi notunda derledik.

İcra takibini durdurmak veya borcu kapatmak için dosyaya yatırdığınız para, süreç boyunca bankada faiz (nema) getirir. İcra daireleri bu faiz gelirini genellikle Hazineye aktarmaktadır. Ancak Anayasa Mahkemesi, bu uygulamanın 'Mülkiyet Hakkı İhlali' olduğuna karar verdi. Devlet, sizin paranız üzerinden sebepsiz kazanç sağlayamaz.

Bir kişi hakkında suç duyurusunda bulundunuz ancak mahkeme beraat kararı mı verdi? Karşı tarafın beraat etmesi, sizin ona otomatik olarak manevi tazminat ödeyeceğiniz anlamına gelmez. Anayasa Mahkemesi, şikayet hakkının kullanılması ile kişilik hakları arasında nasıl bir denge kurulması gerektiğini netleştirdi.

Ceza infaz kurumlarındaki uygulamalara karşı yapılan şikayetler, İnfaz Hakimlikleri tarafından 'soyut iddia' denilerek veya idarenin kararı gerekçe gösterilerek esasa girilmeden reddedilemez. AYM; şikayetin özünün incelenmediği, vatandaşın derdinin gerçekten dinlenmediği bu tür kararların hak ihlali olduğuna hükmetti.

İş mahkemesinde açtığınız dava, sırf türü yanlış seçildi diye reddedilebilir mi? Anayasa Mahkemesi, 'Hayır' diyor. Alacağınız belliyken 'belirsiz alacak davası' açmış olsanız bile, mahkeme size hatanızı düzeltme şansı vermek zorundadır. Davanın hemen reddedilmesi, mahkemeye erişim hakkının ihlalidir.

Daha önce tutuklu kaldığınız ancak cezasını yatmadığınız süreleri, yeni bir cezadan düşürmek (mahsup) mümkün mü? Yargıtay ve mahkemeler genellikle 'suç tarihi' olarak iddianame tarihini esas alsa da özellikle örgüt üyeliği gibi suçlarda, eylemlerin ne zaman yapıldığına bakılmalı.

Anayasa Mahkemesi, tam yargı davalarında idarenin taraf olmadığı dosyalardaki bilirkişi raporlarıyla yetinilmesini 'Gerekçeli Karar Hakkı' ihlali saydı. 12.03.2025 tarihli kararda; idarenin hizmet kusurunun tespiti için idari yargıda bağımsız inceleme yapılması gerektiği vurgulandı.

Anayasa Mahkemesi, idari işlemlerde özel dava açma süresinin açıkça belirtilmediği hallerde, kısa sürenin değil, genel dava açma süresinin uygulanması gerektiğine hükmetmiştir.

AYM, 'Hülya Şimşek kararı' ile işyerlerinde kapsam dışı sayılarak toplu iş sözleşmesi haklarından mahrum bırakılan beyaz yakalılar için emsal bir tazminat yolu açtı.

Yüksek enflasyon ve uzun yargılamalar sonucu eriyen alacaklar için Munzam Zarar davası, AYM'nin Caner Şafak kararı ve mülkiyet hakkı incelemesi.

Tazminat davalarında ıslah edilen kısma uygulanan zamanaşımı itirazlarını 'Kaan Yalçın kararı' ile hakkaniyet zeminine taşıyan AYM kararı incelemesi.

Üniversite hastanelerinde çalışan öğretim üyesi doktorların icap nöbeti ücreti sorunu ve AYM'nin mülkiyet hakkı eksenli emsal kararları.

Anayasa Mahkemesi, 'Oğuz Bülent Erol' kararıyla haksız tutuklama tazminatlarında yeni bir dönem başlattı. Asgari tazminat eşikleri belirlendi.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararı ışığında; kolluğun zor kullanmasına rağmen 'dağılmamakta ısrar etme' şartının teknik analizi.

Dosyanın Yargıtay önüne geldiği ancak kimi hususların Yargıtay tarafından incelendiği durumlarda, incelenmeyen kısım bozmanın dışında kalmış olsa dahi kesinleşmiş sayılmamalıdır.